ملاحظات

تَوْفِيقٌ بَرَكه

شريان الحياة وشريان الحياء

لندن ‏‏السبت‏، 09‏ كانون الثاني‏، 2010: http://sayitonline.net

إعلان الخارجية المصرية أن جورج غالاوي عضو مجلس العموم البريطاني وقائد قافلة شريان الحياة 3 قد أُبلغ بأنه شخص غير مرغوب فيه ولن يُسمح له مستقبلاً بالدخول إلى مصر خطأ يجب تداركه.

 السياسة ومناوراتها شيْ و الثوابت شيء آخر فلا يمكن أن يصبح أصدقاء العرب ومناصرو قضيتهم المركزية غير مرغوب فيهم فيما عملاء و أصدقاء إسرائيل يسرحون و يمرحون بل أحيانا تفرش لهم السجادة الحمراء في سائر الأرض العربية.! كما أن الرجل نائب منتخب في مجلس العموم البريطاني مما يجعل تصرف الخارجية المصرية غير لائق يفتقر إلى الدبلوماسية ناهيك عما سوف يسببه من دعاية سياسية مضادة.

موقف السلطة المصرية المتردد و الغير مفهوم من قوافل المساعدات يذكر بظلم ذوي القربى الأشد مضاضة!

ماذا تتوقع من أهل قافلة هدفها الخير و مساعدة المظلوم حين يتردد الشقيق في السماح لها بمواصلة سيرها؟

حينئذ تحدث المشاكل التي لا يريدها أحد و لا تحمد عقباها!

غزة معاقبة حين أطلقت الصواريخ على إسرائيل و معاقبة حين أوقفتها.

المطلوب من غزة إذن أن تفقد كرامتها و تستجدي رغيف الخبر.

و المطلوب منها أيضا أن تغار من شقيقتها الضفة الغربية حيث حدث تحسن تكتيكي هامشي في توفر الرغيف.

و أنت إن فضلت الرغيف على الكرامة سوف تخسر الاثنين معا.

فان العاهرة هي التي تأكل بثدييها عندما تجوع

أما عن حق مصر في حماية حدودها فهذا ما لا يجادل في أحد.

فتحصين الحدود لا يعني أن تقطع أسباب الحياة عن جارك وخاصة أن هذا الجار هو شقيق.في وقت شديد الضيق.

و كثيرة هي الدول التي تعاني من مشاكل حدودية مع جيرانها. و نضرب مثلا أميركا و المكسيك.

فللجار حقوق و للشقيق حقوق أكثر!

  توفيق بركه

للتعليق بالبريد الاليكتروني: arabic@sayitonline.net

تفضلوا بزيارتنا في موقع http://sayitonline.net

بلا خوف. بلا نفاق

ملاحظات

تَوْفِيقٌ بَرَكه

هالة و شالوم  

            لندن ‏الاحد‏، 20‏ أيلول‏، 2009 : http://sayitonline.net

محاولة هالة مصطفى أن تبرر زيارة السفير الإسرائيلي لها في مكتبها في الأهرام بأنها تدخل في خانة "من كان منكم بلا خطيئة فليرمها بحجر" غير موفقة لأن الحجارة إذ ذاك سوف تنهال عليها من كل جانب. لأن غالبية المصريين و العرب فيما عدا استثناءات شاذة لا ترتضي أن تكون في خانة هكذا تطبيع.

أما محاولة السفير شالوم كوهين أن يبرر لها موقفها باستعداده إرسال قائمة ممن وقعوا في خطيئة لقائه فإنها تفتقر إلى اللياقة الدبلوماسية. فهو أولا يتدخل في مسألة داخلية بينها و بين نقابتها وثانيا فانه يتصرف مثل البلاي بوي أو زير النساء الذي يحاول إغواء الأخريات بإثارة غيرتهن ممن يدعي أنه كانت له علاقة بهن أو بالإشارة إلى أخريات يزعم أنه قد أوقع بهن!

المؤسف أن اللقاء قد تم في مبنى الأهرام: أهرام محمد حسنين هيكل و أحمد بهاء الدين و علي أمين و توفيق الحكيم و نجيب محفوظ و غيرهم من رموز ثقافية تربينا مصريين وعربا على أدبهم و كبريائهم و وطنيتهم.

  توفيق بركه

للتعليق بالبريد الاليكتروني: Arabic@sayitonline.net

تفضلوا بزيارتنا في موقع http://sayitonline.net

Hala and Shalom هالة و شالوم 

Peace versus Greed

By Toufic Barakeh

London: http://sayitonline.net 01 September 2009

The optimism shown by the British Prime Minister, Gordon Brown, after his talks last week with the Israeli Prime Minister, Benjamin Netanyahu, is unjustified and merely tactical. The same should be said about US President, Barack Obama’s expression of hopefulness (with Mr. Netanyahu responding provocatively). Neither Obama nor Brown or other officials expressing similar attitudes could have been serious. It is just to encourage spoilt Israel to inch forward towards peace; taking into consideration an Israeli’s egocentric, self-centred public opinion. Strangely, every body is behaving as though the Arab public opinion does not count or exist. To tempt Arab Regimes to agree to more concessions for nothing is dangerous and would further encourage their people, impliedly and actively, to exercise a veto. Watchers of public reaction to the latest war against Gaza would appreciate this suggestion.

The assumption that Netanyahu has at last acknowledged the need to establish a Palestinian sate is no more than a joke and humiliating to the Palestinians and their national dreams. On June 17, Jerusalem Post’s columnist Larry Derfner wrote, commenting on Netanyahu’s address at Bar-Ilan University on 14 Jun 2009:

“The demand for Palestinian demilitarization is one more example of our national egocentrism: We can have the strongest military in the Middle East, they can't have one mortar. We can fly over their country anytime we want, they can't fly over Israel without our permission. We can import F-16s, we can sign mutual defence pacts with whomever will agree, they can't import a crate of cannonballs and they will always be alone in the world. The most egocentric thing of all is that we actually consider these terms to be fair, and figure that if the Palestinians don't accept them, that prove they don't really want peace”.

And now Israel is demanding a price from the Arabs for a freeze on its colonisation of occupied Palestinian land, expanding settlements, increasing the number of  settlers and engaging in other hostile activities like evicting Palestinian families in Arab east Jerusalem to make way for Jewish families.

Israel had so far got substantial peace dividend. Some of these profit takings by Israel are summed up in a leading article published by the Financial Times on August 4 2009: “In 1992-96, at the height of the peace process, Israel reaped a peace dividend without concluding a peace. Diplomatic recognition of Israel doubled, from 85 to 161 countries, exports doubled and foreign investment increased six fold. Per capita income in the occupied territories fell in the same period by more than a third, while the number of settlers expanded by half. A broad-looking avenue led quickly to a road-block. The Arabs have not forgotten, and Mr. Obama will have to get more than a settlement freeze out of Israel to lure them down that road again”

By contrast the Arabs got only trouble from within and from without. The gap between the Arab regimes and their people expanded dangerously. The economies of the two signatories of peace treaties with Israel, Egypt and Jordan, have deteriorated leaving masses of their people impoverished and dissatisfied.

In his same address, Netanyahu referred to the settlers as “principled, pioneering and Zionist public”. Wow. Why not?! To cite an example of a settler, look no further than his foreign minister Avigdor Lieberman. You could write books on the crimes committed by the so called principled pioneering Zionists (burglars of others land and up rooters of olive and vine trees)! But, indeed, the world knows where Mr. Netanyahu comes from. On 20 April 2009, The Independent published a letter from William Garrett from which I quote: “In 1895 Theodore Herzl, the founder of Zionism, wrote: "We must expropriate gently the private property on the state assigned to us. We shall try to spirit the penniless population across the border". In 1948 Israeli terrorists Irgun and Lehi slaughtered civilians in the village of Deir Yassin; this panicked the population into fleeing and the property of those thus ethnically cleansed was stolen by Israel.

David Ben Gurion, Israel's first prime minister, said: "We must do everything to ensure they never do return, the old will die and the young forget". In a letter to his son in 1937, Ben Gurion wrote that when a Jewish state is created "We will expel the Arabs and take their places".

In 1949 Martin Buber, a Jewish philosopher, addressed Ben Gurion on the moral character of Israel saying "... in its creation and expansion we as Jews have caused what we historically have suffered; a refugee population in Diaspora"

The Palestine that Netanyahu envisions, Washington Post wrote on June 17, 2009, must steadily shrink to accommodate the growing number of Israeli settlers in its midst. It would be a collection of barely contiguous cantons.

This writer, like the majority of Arabs and Palestinians is in want of fair and lasting peace. As for Ben Gurion’s prophecy that the old will die, true, 60 years or so on, some already died but the young did not forget and they are more determined to return.

President Obama is well placed to make historical peace. A Saudi Arabian Arab-Israeli peace plan, presented to the Arab Summit in 2002 and endorsed by other Arabs, represents the very minimum accepted by the Arabs. It is, strategically, in the interest of Israel to accept rather than spurn it.

Alternatively, it is not unreasonable for Arabs and the international community to reach to a conclusion that Israel, all of it, is a settlement.

Email your comment: touficbarakeh@sayitonline.net

Visit http://sayitonline.net 

تَوْفِيقٌ بَرَكه

الحارس و العدو  

            لندن ‏‏الخميس‏، 27‏ آب‏، 2009: http://sayitonline.net

ماذا تقول فيما  ذكرته هارتس أن جهاز الأمن الداخلي الإسرائيلي "شين بيت" يتولى حراسة الرئيس الفلسطيني محمود عباس ورئيس وزرائه سلام فياض خلال بعض جولاتهما في الضفة الغربية؟

إن قلت أن هذا هدر للكرامة الوطنية سيقول لك المعنيان بالأمر بأنك تفتقر إلى الواقعية السياسية. و لكن بعيدا عن الكرامة التي أمست بضاعة كاسدة لدى البعض نحذر من تداعيات هكذا ظاهرة قبل أن تنتشر لدى غيرهما (عباس و فياض)من الواقعيين السياسيين.

ماذا لو كان الحارس الإسرائيلي ممن يعتقد بان قتل(الأميين (غير اليهود) حلال وسولت نفسه في لحظة ما بما لا تحمد عقباه؟

قد يقال بأنه يتم اختيار هؤلاء الحراس من العرب المتأسرلين. ماذا لو صحا ضمير ذلك الحارس فجأة و قرر التعامل مع المسألة؟

ما ذا لو اتخذ قرار سياسي بأن المسئولين الفلسطينيين قد صارا عبئا و أنهما يتصرفان كما لو أن إسرائيل مدينة لهم ببعض الاستحقاقات أو أنهما  قد باعاها  بغلة!

ماذا لو أن إسرائيل و حلفاءها قررا أن صلاحيتهما قد انتهت؟

نذكر هنا بما جرى للرئيس الراحل أنور السادات. إذ ظل يكرر بان عودة الأراضي المحتلة عام 1967 أمر محسوم لا منة فيه لأحد على احد. لا نقول بان إسرائيل قد اغتالته و لكن نعتقد بأنها عرفت بالأمر استخبار يا و أفسحت المجال لكي يحدث ما حدث على المنصة أثناء العرض العسكري!

و أخيرا لا آخرا ماذا لو لاح على مسافة غير بعيدة ما قد يظنه الحراس أنه أحد عناصر حزب الله أو حماس؟ عندها سوف يكون الهرب ثلثي المراجل وفخار يكسر بعضه!

 توفيق بركه

للتعليق بالبريد الاليكتروني:   Arabic@sayitonline.net 

تفضلوا بزيارتنا في موقع http://sayitonline.net

تَوْفِيقٌ بَرَكه

وليد جنبلاط: عودة الابن البار

    لندن ‏الاثنين‏، 03‏ آب‏، 2009: http://sayitonline.net

هذا ابن كمال جنبلاط إن كنت جاهله:

كمال جنبلاط فيلسوف المختارة, السياسي الماهر صانع الرؤساء في لبنان الذي لم يثنه عن صنعهم تنكر بعضهم له عشية انتخابهم! العربي في لبنان و اللبناني في العرب. الاجتماعي نصير الفقراء. الجامع حوله كل الوطنيين على اختلاف طوائفهم لان الدين لله و الوطن للجميع.

و عندما رأى الناس يبتعدون عن اللياقة و حسن التصرف وضع كتابه "أدب ألحياة" حيث حاول ضبط إيقاع مجتمعه في تواصله و مأكله و مشربه و مراجعاته و عدم الالحاح في الطلب.

ولا أستطيع أن ألم بكمال جنبلاط في هذا المقام. فطبيعة النشر على الانترنت تقتضي الالتزام ب "ما قل و دل" غير أنني أنوه بأن اهتمامي به قد بدأ منذ الستينات عندما كنت أدرس إدارة الأعمال في مركز سبلين التابع للأنروا (وكالة غوث اللاجئين "الفلسطينيين"). وقيل وقتها أن كمال جنبلاط كان قد تبرع بأرض المركز الذي ارتقى بحياة الكثير من الشباب الفلسطيني. و أدين بالكثير من معلوماتي ل أبو نديم ابن الشوف البسيط الشديد الكبرياء صاحب الدكان الصغير المجاور للمركز و الذي كان لا يكل عن الحديث عن أسطورته كمال جنبلاط و أياديه البيضاء على أهل منطقته!

جمعته و الكلام الآن عن وليد بسعد الحريري كارثة إنسانية ووطنية لا يمكن التقليل من شأنها. كلاهما ابن شهيد بأيد قد لا تكون إسرائيلية.

غداة استشهاد رفيق الحريري قالت رفيقة دربه نازك: أتمنى أن يكون العدو مسئولا عن تنك الجريمة!

و لكن الوطني أهم من الشخصي. ولا يمكنك أن تظل تغرد نشازا خارج السرب إلى الأبد. هذا النقد الذاتي القاسي للزيارة الأميركية ووصفها بأنها نقطة سوداء بالثوب الناصع البياض هو في مكانه و درس في السياسة ليت الساسة العرب يستفيدون منه. فهل يضير مثلا لو خرج علينا الرئيس محمود عباس نادما على السنوات الضائعة من التفاوض مع العدو و على تجاوزات أمنه بسجن و تعذيب كل من تسول نفسه أن يقاوم الاحتلال؟

على كل فان نقلة وليد جنبلاط الأخيرة مهمة لبنانيا وعربيا و دوليا. فها هو لبنان قد عاد إلى طبيعته و أصوله: المبالغون في عروبتهم يفخرون بلبنانيتهم عند العرب و المبالغون في لبنانيتهم لا يتنكرون لعروبتهم عند كل من يحاول النيل من لبنانهم العربي.

ها هو وليد قد عاد. فمتى يعود سعد؟توفيق بركه

للتعليق بالبريد الاليكتروني:

Arabic@sayitonline.net

تفضلوا بزيارتنا في موقع http://sayitonline.net 

ملاحظات

تَوْفِيقٌ بَرَكه

ألحق على الجزيرة

لندن ‏الجمعة‏، 17‏ تموز‏، 2009: http://sayitonline.net

تصريحات فاروق ألقدومي رئيس الدائرة السياسية في منظمة التحرير وأمين سر حركة فتح التي اتهم فيها االرئيس  محمود عباس والنائب محمد دحلان بالمشاركة في قتل الرئيس الفلسطيني الراحل ياسر عرفات ترقى إلى درجة اتهامهما بالخيانة العظمى!

انه يضع الوطنية الفلسطينية و نظامها السياسي ومشروعها النضالي و الوطني في مأزق كبير

إن المرء ليغضب و يشمئز من أخبار صغار الخونة المتعاملين مع العدو. أما أن يصل الأمر إلى حد التآمر في جلسة ضمتهما مع شارون و آخرين فمسألة لا يستطيع الناس استيعابها

نسارع فنقول أن المتهم بريء حتى تثبت إدانته.

فان كان عباس و دحلان مؤمنين ببراءتهما من هذه التهمة المشينة فليقدما أنفسهما لمحكمة عادلة تضم قضاة و قانونيين فلسطينيين وعرب و دوليين على أن يتم ضمان نزاهة المحاكمة على مستويات دولية وشعبية. فان ثبتت براءتهما فان القدومي هو الذي يجب أن يحاكم و يدان. و بديهي قانونيا فان البينة تقع على عاتق القدومي. الذي يدعي بأن لديه وثيقة صحيحة وشهود.والقضية ليست قضية فتح فقط و لكنها تهم كل الفلسطينيين و العرب و أكثر من ذلك. لذا فان أجهزة فتح التنظيمية غير مناسبة للمحكمة المقترحة. ناهيك عن الحساسيات و الولاءات التي كثيرا ما تخضع لمن يدفع راتب آخر الشهر!

المسألة أكبر من هذا السجال الإعلامي الذي هو مجرد تكذيب لقدومي من قبل مصادر عباس دون تفنيد للحقيقة.

يبدو أن الكل متفقون بان ياسر عرفاتقد قضى مسموما و أن إسرائيل هي الفاعل.

و لكن كيف تم ذلك؟ من دس السم و كيف؟ هل هو عفريت من الجن بعث به شارون؟! 

أما احتمال ضلوع مسئولين فلسطينيين على هذا المستوىان صح  فان له أثار عميقة تهتز لها المشاعر و تنعدم الثقة وترسخ اعتقاد الناس بأن حاميها حراميها!

لذا فان انعقاد محكمة لتبرئة ساحة الرجلين أو إدانتهما مسألة أساسية.

أما قرار إغلاق مكتب قناة الجزيرة من قبل السلطة فهو أمر مؤسف مثير للعجب و يذكر بما فعله آخرون في العراق و أفغانستان و غيرهما بإغلاق مكاتب القناة الإخبارية المتميزة.

فناقل الكفر ليس بكافر!

و الجزيرة كمحطة أخبار سوف تعد مقصرة ما لم تنشر خبرا بهذه الأهمية

نتذكر المقولة الساخرة لتبرير ما لا يمكن تبريره "الحق على الطليان"

أما في زمننا هذا فان:  

الحق على الجزيرة!

توفيق بركه

للتعليق بالبريد الاليكتروني:

Arabic@sayitonline.net

تفضلوا بزيارتنا في موقع http://sayitonline.net